|
发表于 2023-7-21 19:25:35
|
显示全部楼层
11111111111111111111111111111111111
本帖最后由 qblixin 于 2023-8-17 01:32 编辑
/ O7 e; j1 i k: t9 n2 \/ h- c x- y6 l# F6 M8 ^, N(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
“两方互不理解” 这事,其实也挺好理解的.....拿我身边的人举个例子吧:/ Z5 O* x R2 [! _(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
, O3 m7 i& r% [之前疫情那会儿,我爸妈是坚定的疫苗积极分子,当我劝他俩 “先别打,观望一下再说” 的时候,人家压根懒得搭理,早早地就去打了。/ l: G7 \; k/ v2 L2 o, x& W(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
! w3 `( G/ x) Y7 \ B) x4 }当时他们对疫苗的理解,就是这玩意 “百利而无一害” ,所以他们会很疑惑:为何有人不愿去打?太自私了吧?这是要跟国家作对吗??
# t: J6 V% Y8 I" n2 w0 _ D5 K& g* H4 y$ ]. f( d* }7 R/ E(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
但后来的几年,当他们逐渐从身边人那里得知了诸如「“疫苗也是有可能引发不良反应的”、“正常的药物研发,需要做长期的临床试验,以验证安全,但目前的疫苗全部都是紧急上市,未经历过这个过程”、“国内的疫苗效果似乎不如国外的好,而且很多临床数据也不透明”、“听说市中心医院收治了不少因疫苗致死的案例”、“医院里只能打国产疫苗”、“国内做核酸检测的企业,好像被爆出是关系户,那疫苗呢?” 、“当下的疫苗,无论国内外品牌,其实很多都因为 '概率太低' 而达不到防疫标准,根本称不上'疫苗'”、“疫苗和核酸其实不是免费的,是从医保账户里出的钱” 」等等等消息后,我再问他俩 “第二轮感染高峰据说就要来了,要打疫苗吗?”,他俩的答复就变成 “打个P” 了。, _& c) o( J7 D$ H(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
" P& z# G x0 J. W) C+ |再比如,若想让一个文革时期的红小兵认识到 “文革是错的”,该怎么劝呢? 答案是:没用,当对方的小脑瓜里对「市场经济、法制建设与司法公正、人身权利、对文化与历史的摧残、对领袖的过度神化、选举监督机制、基于恶意解读的举报机制、全球化」这些东西压根没有概念的时候,无论去劝啥,对方都只会觉得 “这人不爱国”、 “我的领袖和祖国受到了侮辱"、"这不会是台湾派来搞煽动的特务吧?"。7 ^+ F6 D$ A% h4 E(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
3 H2 d3 _7 i, k1 U“讨论” 这件事,需要存在一个前提,就是:「进行讨论的双方,必须对事件的全貌,以及背后相关的理论知识,都要有同等的、全面细致的了解」。当这个 “前提” 无法获得保证的时候,最终无论说啥,都只能是沦为鸡同鸭讲。
2 D: v$ T3 r4 H# Q- a) E: I0 R% x+ C6 H! Y! {3 [3 a(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
因此,墙内的人们其实也想 “好好讨论事情本身”,但 “审查机制” 和 “墙” 存在的目的是什么?不就是为了阻碍这个 “前提” 的产生吗?
& n$ G# W0 W# X
' k8 \/ v; f* a比如我写在这个论坛上的东西,在墙内几乎100%会被删帖......
9 Q/ t: K4 }( x. `1 S0 \
7 H1 x' c1 s, ~/ D7 [1 u再因此,当网站评论区里的 “对新闻事件内容本身的传达,动不动就触发敏感词,导致发不出来” 以及 “正常的反对意见全被删评” 的时候,可不就只剩下 “拥护者” 和 “阴阳怪气者” 这两方了吗? ; }7 x7 Z7 B1 m' u2 {(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
7 u+ E- O; G4 j) d, w(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
* }/ |- q7 S% h7 F' R+ r, I! ~! M======================================================# p7 F, ]- W( r" i, D(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
& i3 f( I0 p5 D& b: ]! R9 |4 z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
再说 “逢中必反” ,
3 Z) [3 D7 p0 [" _- }; C! D7 d2 y: b) X6 {. a4 l5 i# N(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
说这事之前,得先提一嘴 “爱国主义与民族主义” 。
' f( u, I" u; `0 W# w/ h# `: v1 L4 P" U. e9 N! Y) j& ^2 U' ^; @3 _" ]/ A(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
“爱国主义与民族主义” 这俩玩意,适量存在的话,有助于加强国家凝聚力,甚至帮国家度过难关,是好事。但一旦极端泛滥的话,就极容易化作根基,催生出法西斯主义。
- }( s) O7 q: m4 |( ]6 e
* J$ @& `1 V2 C- h, W2 {& Q# C
" z N. h& i6 G- K! N( H* E" u- v" ?0 Z+ H- L# I4 X( \(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
, q7 a# j( B2 Q1 A, G c) S, Z+ Y$ z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
5 {9 e6 Z7 R7 c+ Z' ~. ]' I* U& e+ M' M就国内目前的情况:
7 O8 H3 M8 u& b' {" ?1 s
( J* Y) @5 z$ p+ U9 ^' a一是党和政府为了利于统治、转移国内矛盾,因此乐于炒作这个。3 k3 m) e! O0 ^% K(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
- A* s# y2 r% z7 k3 y. S6 Q, F; E* s二是资本为了赚钱,也乐于顺应上面的政策,搞 “爱国营销” 这类的 “爱国税生意”。
4 W! C! C5 H0 M( p$ _7 j2 z1 f N例如,最为典型的某两个国产品牌,但凡有人敢从网上说它俩的不是,评论区立马就会有人冲出来,一拥而上恨不得开除这个 “见不得国内好的卖国贼” 的国籍。具体是谁,想必你也知道...... “伏拉夫” 应该也看过吧?从他的成功,也能侧面看出国内吃这一套的民众基数有多大了,情况荒诞到、多到超乎想象。6 |( D- _! j4 J! H" ?2 L(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
( |, Q( H- M" a: U0 r(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
因此国内的 “爱国主义与民族主义” 水平,其实早就有 ”过热“ 的嫌疑了,甚至当下已经发展到有些危险的地步了.....
6 J' ]5 x6 y: ~/ @8 P$ `
& v" J0 {, Z u3 L' `; Y想当年的德意日三国政府,对这俩主义,一个比一个炒作得火热。从我们的角度来看,他们是 “对外侵略、不干人事”。但从人家的角度来看,自己干的事可合理正当着呢:
" S1 W7 u, I& d
( K* }# l- ^$ h比如德国士兵是 “一战战败,被其它战胜国制裁+欺负,民众觉得心里憋屈” + “其他老牌国家能通过战争占殖民地,我德国作为后来者,要同它们竞争,有何打不得它们?” + “煽动民众仇视外国” + “雅利安人是世界上最优秀的种族,犹太人罪孽深重,被全体关进集中营很合理” + “领袖与党至上,民众要服从命令,德意志万岁“
+ t8 M! v, W5 y7 A# J$ _
( m5 i- `% r2 p0 b: Y! t' V* V2 W7 S \/ `日本士兵就不说了,国内应该都知道,高呼 “板载” 就完了。
. k/ u( c7 J4 b7 m( A( P' h* i# Y& o- `! P U6 a6 w& I(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
再比如我国,若是上头某一天拿 “中国作为后来崛起者,必然遭到美国的敌视与其小弟的嫉妒,当下又面临被世界合力制裁打压的情况,觉得憋屈” + “台湾是我国的固有国土,是内政,收复理所应当,既然多数台湾人已经被台独势力洗脑,不得已时,就需要以武力入侵来解放这部分台湾人” + “煽动民众仇视外国” + “中华民族是世界上最优秀的种族,白皮和黑人全是洋垃圾,你不赞成就是跪舔它们” + “党和领袖万岁,听党指挥,复兴中华” 作为组合,要民众去攻打台湾和它国,你觉得很多人是否会赞成?4 D! `6 w! @+ B5 W$ `% b(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
! Q' A/ l8 H& d; N% `* P若是赞成的话,那可就入套喽..... 这跟 “红小兵理解不了文革错在哪“ 是同理,就不展开说了,只能说 “爱国之情一般没毛病,但爱国行为容易出毛病,且当事人当时一般不容易发现,只能事后后悔”
+ H# A% U8 Y+ U6 i( s9 o- a( l: Q/ W: @, { w(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
但可惜的是,人类唯一能从历史中吸取的教训,就是 “人类一般不会从历史中吸取教训” ......
" Y5 W0 b: m+ b" B5 v) K! L4 d5 M+ E(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
通常情况下,有幸读过历史(或说通过读史,从而学到某些理论知识的)的人,一般能做到以史为鉴,不会重蹈前人的覆辙。但很多时候,却只能眼睁睁看着不懂历史的同胞们重蹈覆辙,然后自己还被人群的洪流裹挟着走.......
0 W% i* L. x7 ^+ Z$ z/ ]! r8 T7 i+ d(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
综上,所谓的 “逢中必反” ,其实背后的成因是很复杂的,有多种可能...." x1 l5 j9 z1 C( p(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
- A# s- i% C6 g" }! s' p有的可能是 “试图通过指出不足(可能说对也可能说错),对国内过热的极端情绪进行降温”,
' @) t! k3 n" F# u2 d有的可能是 “曾经被收过爱国税,因此现在看到商家搞类似的夸大、忽悠类的宣传就痛恨,提出反对(可能说对也可能说错)”,
2 R+ M, @9 Q3 m- y, e有的可能是 “主楼的内容、报道,确实客观存在不实或夸大,因此自己想说点客观真实的情况(可能说对也可能说错),8 I# v9 n/ ?4 c! M(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “被国内的某些情况或审查机制给恶心坏了,试图通过发言泄愤(可能说对也可能说错)”,
6 o" Y% w2 |; P) m3 }# u% }: u. }还有的可能是......(之后省略)8 Q8 g! ?: p8 j b& J6 o* s" T(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
以上这些原因,又或者是两条或多条原因的综合,都可能会被不理解的人(例如红卫兵的例子)认为是不爱国。& w: r0 g7 l' S* W6 _, J(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
' [9 `) t2 m: w# C2 _# g, E3 x, B3 z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
总之,客观来讲,确实不排除有 “外国水军故意煽动” 的情况。但是国外水军又能有多少呢?目前的AI,仍很难做到长篇对话时不漏马脚。真人水军,即使把各国的经费都加起来,几千人应该到顶了吧?几千人服务一个拥有10亿网民的巨大市场,结果就是你这辈子可能也见不到几次真人的外国水军。
1 A& l" T5 \* ?) d4 t! T7 t因此,如果有人,一股脑地把所有 “它不理解的发言" 都囫囵地认为是 “50W” “不爱国”,那必然也是错的。
& ]; h2 M* Y0 L1 h- U; m
6 M- k4 }) \1 n9 D=======================================================================
. M) I+ j" {$ `, Y8 w; _9 U6 ?5 v4 P3 T; M) n(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
6 b7 x( w8 j! x: ]' i- {(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
最后再说,怎么让人好接受。' K8 R; f- [7 J$ L& ~(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
0 a" e1 U" S7 O' @' W; Q(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
不知你有否看过 “心理咨询师接待来访者” 或 “劝陷入传销的人醒悟过来” 或 “情侣、亲友、亲子相处” 之类的教程。
- `+ W7 F4 r" v d$ C
2 a4 {: `" E+ I3 G4 w在这些课程中,一般在开头处,就会着重强调 “在交流过程中不要对当事人进行批判” 的重要性:因为 “批判当事人” 只会让自己爽,但因此带来的逆反心理与对抗情绪,却会对两方的交流产生严重负面影响,十分有害.... 所以必须得杜绝这点,没有任何商量.....' ]' ~ ^! I! j b2 X- d1 x7 @8 C2 l(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
; j; i- a) c5 ]* [3 A个人的一点心得是:在谈论这类政治问题时,交流过程中尽量不要用 “你” “我”这类带有指向性的词汇,如果必须要有的话,后面尽量不要放比较激烈的词眼。+ T6 n8 o2 w0 a5 l(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
' G8 u! x) a/ e5 w# ]全文尽量使用第三人称进行描述,行文会显得没那么具有刺激性。, [" _1 z5 J* E& {! j$ J7 V- o(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
9 ~% X' `% l" P# T另外,遣词造句的时候,尽量选个心绪平静的时刻。2 c1 E# \8 ]( O4 ]- M7 ~(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
- a( z1 N5 b9 Y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
同时,生活中尽量别受气,或者受了气当即怼回去,好好发泄出来(其实这条才是重点....)。有过写作经验的应该都知道吧,一个被生活折磨得满腔愤恨的人,字里行间中的负面情绪是无论如何也掩盖不住的,动不动就隔着网线,溢满别人的手机或电脑屏幕......
( N0 ]( Z( p1 i; R& X
' k! G8 s7 R, }+ H
# H" @# ?" h G* K; Q
% O; f% o; X0 m5 ^- r+ t. O% d5 ?% b8 v再另外,想要说服别人的话,前提当然得是 “自己的内容是有道理且经得住客观检验的”。至于要怎么写,我在这论坛上别的帖子里有提过,应该会有点帮助吧?:
* Z: ~( V( W+ w D1 c! }% j
$ p, X+ J% K8 x% @# `无论自己的立场自认属于哪一方,眼界中也不应该只存在一种世界、一种观点。
5 r, U: k0 d R2 v
& q' }2 T2 H0 x l9 k( W/ o例如社交平台上,不要只关注自己喜欢的东西,那样只会愈加让自己生出“世事洞明”的自大感。至少也要关注几个跟自己观点看法相反,或是未知领域,或是生活方式完全不同的人。
- J* W; j# c( _0 e; I7 S- @* @
4 e R) d8 j4 F- v) F当然,这不是推荐你去关注某些“傻X”...... 而是对方虽然跟自己不同,但却能感觉出来,「他的观念是有某些理论或现实支撑的」。只不过可能这些东西,自己现在还不懂,或是从未接触过,因而不能做出「理解或是有力的反驳」。* S$ N+ y) z$ b" C(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
2 J0 W: [$ S: ](欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
如果对方也乐意分享自己的见解与生活,那么多关注一些这样的未知世界,对自己是极有好处的,能拓展自己的眼界与知识面。9 w. l9 ]( Q* r9 Y9 ?( f. M9 m' B(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
# n) r- L9 m; ?! N$ k& C大家都是从网上萍水相逢,也没啥直接矛盾,何必动粗口呢,最多也就不过拉黑嘛。
3 R l+ k7 \( Y. o0 W5 F! ]
' b/ }3 V; ` d3 a. ?如果判定对方的知识量可能存在不足,因而无法理解自己的话(还是红卫兵的例子),那....要么就选择别说了,要么就等有时间的时候,尽量把前置的知识都详尽地写出来。
8 q2 \6 m- y1 j7 b) K z* Y$ y1 p' [! O9 Q/ U* V0 t(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
, R/ K: U V8 n1 K(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
如果对方还理解不了,那要么就是自己错了;要么就是对方的信息\知识储量底子实在是太差了,补一点根本就不够;要么就是因为生长环境差异,或政权邪教传销洗脑等其它原因,导致三观、立场差异过大。无论如何,建议放弃吧.....% j8 b% [. C+ {% y6 m6 X(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
" E1 J+ z0 X" O J" p(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
毕竟从网上发言,是为了分享、是为了告诉别人“我也这么想”,而不是为了四处找人吵架。
$ J3 n. Q8 E9 \1 _/ @ Z* U: l, J# s4 T0 I+ S(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
- f1 ?# D+ e5 [ D$ ], \% j, r- a- A$ \( l9 w) v4 a: m(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
|
|