老王论坛

标题: 浅谈中国教育 [打印本页]

作者: FV215b(183) 时间: 2024-2-27 13:08
标题: 浅谈中国教育
笔者不才，仅是根据个人经历和所见所闻，对我国的教育方式略有感慨，在这里略表一二，抛砖引玉。

笔者认为，教育应当是培养人的兴趣，让孩子找到自己感兴趣的事情，按照需要提高他们的素质和技能，让他们逐步的可以去做到自己感兴趣的事情，成为他们想成为的样子，而不是让孩子在好3读书的时候迷失在题海，当青春不在、多年以后终于好4读书了，知道了找到了自己的热爱的事情，知道了自己想要成为什么样的人，却苦于没有技能，没有了受教育的机会，迈不过那一道道门槛，只能后悔，或者要付出多的多的多得代价和精力…

老师应该帮助并教育孩子，让他们找到真正的高级的兴趣，因为有很多孩子不知道什么是兴趣，就像如果你问孩子们你们队什么感兴趣，喜欢做什么？很多人大概可能都会说“打游戏”（甚至“打搅”……），但是其实他们真正感兴趣的并不一定是游戏，而是游戏给他带来的正反馈和虚拟世界给他们带来的认同感令其沉醉（或者是多巴胺…），人生说长的话，也挺长的，这么长的人生，往往只有兴趣（和信仰）才能支撑人在一条路上走下去。

而家长们大多一直都在控制孩子，操控着孩子，把孩子作为自己的提线木偶，从来没有给孩子建立一个自己的独立的健全的人格，能够自己构建出自己的社交圈，给自己足够的安全感，让他们能够按照自己的方式自由的活着。一旦提线消失，会变成什么样子？全看造化和环境了大概。

如今的无论是家长和老师，很多人都缺乏如此的觉悟，很少有人关心孩子想要成为什么样的自己，或者说孩子他自己是一个什么样的人，没有人跟他们说：“孩子你要做自己为自己而活为自己去翱翔”，大部分的家长和老师都在让孩子为“我（即家长等人）”而活，活成“我”心中想要的样子，如果在配合上不当的方法，缺失的尊重，不平等的沟通，这大概率会导致孩子的痛苦，或者一直压抑着孩子的本心，最后无论是孩子失去快乐，抑郁，还是当他接触到令他快乐的事情以后的失控，逃离家长控制以后的堕落，或者因为缺爱导致被骗，都是一个家庭的悲剧。

正好我最近有兴趣正在阅读我国教资考试的参考书目，如果要学习教资简直是如同背政治题一般，速成出炉，很有感触。且好的教育（家）往往将快乐和教育结合起来，而我们这里有时候恰恰相反，往往是刻意压抑着快乐，甚至把快乐等于不专心，整个环节包括最后的与社会接轨都有点问题似乎。

我们现在的教育不像是教育，有时候反而觉得，像是一种选拔……选拔奴隶？

最后，说完了教育，还让我想起了我国的足球事业……记得若干年前听过谁说，我们已然失掉了足球（运动员）成长的土壤……感觉也有一点朦胧的共通之处？没有很多人想踢球了，如今手机带娃，短视频，手机游戏几乎就是很多孩子的童年了，他们在接触某些成年人世界的信息过于超前过于早，但是所处环境又有点“落后”，难免产生一种不自然的落差，一面早熟一面幼稚，个人感觉不是很利于身心发育。有点跑题了，现在的小孩应该是很难有兴趣踢球了，就算有兴趣，哪有时间有精力踢球啊，又有几个家庭能承担得了从事足球事业未果，一无所长的代价？所以就只剩一些已经比较有钱但是还想继续搞钱的人了，似乎？

笔者文法粗陋，思想浅薄，如有错误，悉心听取大家的的批评，请大家交流批判。

以上

作者: ghiubjkgasv 时间: 2024-2-27 15:18
这东西谁都知道。但是谁能有什么办法

作者: arthka 时间: 2024-2-27 15:56
教育只是教育顺便的目的，主要的目的还是选拔人才，毕竟这个阶段人还多的用不完，学历选拔使人分流到各个层次的岗位上。
倒也不必担心教育目的的偏离，人口基数大，总有一些灵光开窍的学生在这个过程中学会了自我教育，在小众领域支持社会

作者: 17628616 时间: 2024-2-27 17:32
根本性问题就在于主要目的不是培育而是淘汰

作者: 昔有佳人公孙氏 时间: 2024-2-27 17:42
你要是去做过一对一辅导也好，进辅导班教学生也好，你会发现，有些学生他就是蠢逼，装作很努力地样子，就是不出成绩。他跟什么教育都没关。
今年考完研我去一对一辅导初三年级的学生，我们这是应试教育，这B孩子脑子很正常，但就是不想学，家长见面就说孩子很聪明，但用不到正道上，我就很无语，学习本身就是一种能力，你学习不好就是没那个能力。
因为一个小时120块的收入，我连夜去做的教案，初三的东西，平面几何，一元二次方程跟概率初步。还没开始讲就说都会了，讲例题也是，我都会了不用讲了，我说那你会做题了？他点点头，我直接给他来一张卷子，坐在那绷着脸一个屁都放不出来。讲了一遍又一遍，换换数字都不会做。这还叫聪明？教了一星期我扭头就走。有些学生救不活的。

引出来这个例子就想说，应试教育都解决的不了的问题，你指望你理想中的素质教育能解决？素质教育只会放弃这个孩子，培养一点卵用都没有的兴趣爱好，也许你会说，培养个钢琴，手风琴爱好也好，问题是你是哪方面的天才吗？你有那个家庭去学艺术？应试教育好就好在能让你试错，素质教育现在是一刀闸死，浙江搞素质教育在我看来跟失败没区别，中高考硬分流，50%上高中，另外中专去。我估计高考不让复读也快来了。

拼到最后还是拼天分？素质教育培养出来的顶层学生综合能力一定比应试教育好吗？也许大部分是，那问题是顶层学生真的很多吗？中等偏上的学生活该当柴火烧？
美国的上层精英教育压力不见得会比咱们这小吧。应试教育再差，也会给中等生一个赶鸭上架的机会，素质教育直接扭头放弃你。让你自己找个兴趣爱好发展得了，学习是指望不上了。
素质教育是做不到大范围的主动培养学生学习的，他们只会更积极地培养顶层的尖子。让我这种不上不下的学个兴趣爱好度过高中就完事了

说这些不是洗应试教育，我就是河南考生，我这辈子最痛恨的就是应试教育，我很喜欢生物，高考之后我选的计算机。是我不知道自己的兴趣爱好吗？NO NO NO，我只是很清楚，兴趣爱好永远没法对于我这种普通人当饭吃。
我也很感谢应试教育，我这个成绩置换到浙江恐怕早就被老师扔到下层班级放弃了，还好我在河南，能抓住尖子班的末尾，让我在最后的高考里拼到590，让我去青岛上大学，我很羡慕素质教育，但我知道只有应试教育能让我成为现在的自己，哪怕确实路很烂，但我至少有路了，我不敢想如果是素质教育，我现在会不会已经从大专里毕业回家结婚生孩子了。然后再生活之余用电子琴给孩子弹一首在我最该努力改变自己命运的时候选择培养的弹琴的兴趣爱好了。

总结就是，楼主说的很好，共产主义也很好，为什么不推广共产主义呢？是不愿意吗？素质教育很好，为什么不全面推广，是不愿意吗？
在现在的发展条件下，是做不到这种又要...又要...的的教育模式的。对于90%的普通孩子（剩下的5%是渣子，剩下5%是尖子）来说，爱好与学习不能共存。
除非应试教育省份的孩子真的比素质教育的省份的孩子天生低一等。不然想想算了。

作者: Atmood 时间: 2024-2-27 18:20
教育行业相关的人都寄希望于未来，抱有向好的趋势，至于现在，他们不想费精力

作者: 白驫 时间: 2024-2-27 20:00
东方大国（印度真的是印度没有印射）在英国殖民期间是有本地藩王治理的当是，你知道这种落后的亲族制度下藩王们并不能维持秩序（我二大姨的七舅姥爷是大王的三姨婆的叔叔，所以我就是王法），所以殖民总督府的政令根本没有实现，这种低级制度带来的就是印度底层受外国剥削＋种族剥削＋无序治理。大饥荒，混乱，纷争。其实一开始殖民统治也是很无奈的人少管人多，仅仅军事占领可是政权铺不上去。所以一开始都是当地人（藩王）管理。但是依然出大篓子，于是才有了英国公务员考试印度区，没错革除藩王管理制度用僵硬的官僚制度代替，哪怕是这种僵硬的官僚制度依然比亲信藩王制度好因为他从进步角度看确实进步了，底层也确实减少无序治理的痛处。哪怕到今天这个东方大国依然使用（自行去搜索），印度公务员考试考上直接嫁妆上亿，没对象去外面喊一句，百人选妃还是可以的。自从印度独立了这个考试也就不需要去英国考。对了这个考试比河南还卷的通过率。当然也培养一批底层上来的受益者。至于这些受益者也必然誓死维护其制度。同贴菊花娘可类比证明这种拥护。所以印度所有总统没一个敢表示对这个稍稍不满。所以官僚锁死上限。对了宝莱坞好像也有讽刺这个制度电影。
制度是死的人是活的。一个不进步锁死的事物必然衰败死亡凋零。然后在废墟上改进制度，比如郡县制，经过多年的更变。其目的就是适应实际进步演化。大英的公务员考试制度，追根就是中国科举考试。
当然先贤伟人的科举制批判我看就不用抄答案吧。

作者: gugu900 时间: 2024-2-27 21:26

昔有佳人公孙氏发表于 2024-2-27 17:42
! S& B( v: t: ^/ U, K9 `- K% }你要是去做过一对一辅导也好，进辅导班教学生也好，你会发现，有些学生他就是蠢逼，装作很努力地样子，就是 ...

对的，就因材施教这现有条件真的不行，看看人工智能行不，教育这玩意对绝大部分人来说都是痛苦的，因为学习过程就是枯燥乏味的。你就是玩游戏一旦kpl那都是无趣的

作者: gugu900 时间: 2024-2-27 21:31
大致看了下你说的，说的有点空，绝大部分普通人选择的余地并不多，除非以为生产力极为发达，知识通过灌输，直接在大脑植入芯片，以最小的代价来提高学习的上限。

作者: qqa2171309839 时间: 2024-2-27 22:11
我很赞成你的说法，可是我已经成了后者，成了

作者: FV215b(183) 时间: 2024-2-27 23:27

gugu900 发表于 2024-2-27 21:31, A( I+ O1 y/ F3 @6 v（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
大致看了下你说的，说的有点空，绝大部分普通人选择的余地并不多，除非以为生产力极为发达，知识通过灌输， ...

确实是很空洞，甚至说是没什么毛病的废话也不为过…这些道理很多人都懂，可是又能怎么让样呢？就算是自己在育儿的过程中，懂也≠能做到，唉:-(不过如果让人看了能有一点感悟，有一点思考哪怕是想了想那便也是有价值的罢。。这样我的目的也达到了。
我觉得论坛里的人老哥水平都比较高，态度也不错，所以想和大家交流交流，我个人感觉论坛是现在少有的戾气很少的地方了。

作者: FV215b(183) 时间: 2024-2-27 23:30

昔有佳人公孙氏发表于 2024-2-27 17:420 V9 I+ {* R; g. `) Q! a& D) ?（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
你要是去做过一对一辅导也好，进辅导班教学生也好，你会发现，有些学生他就是蠢逼，装作很努力地样子，就是 ...

说的确实很有道理，让人思考，受教了，谢谢！

作者: zxc1314QAQ 时间: 2024-2-27 23:50
我觉得你不要纸上谈兵，你自己可以去试着做一做你口里的教育，就知道难点在哪了。

家长才是孩子的第一任老师，很多情况下，老师就只能完成学校布置的课堂作业就不得了。

家长自己没有给与孩子学习的种子，也没有正确的引导小孩学习，你指望老师学校帮你教出个懂事，自觉，喜欢学习的小孩，现实吗？

我一直认为老师只能教你学习方法，是教不了你学习乐趣的，因为总有人会倒数。总有时候学不会，学习又是一件很漫长的修行。

老师怎么可能让你学起来很快乐呢？你自己学习教资都做不到快乐学习，你为什么能觉得小孩学数理化能快乐学习呢？

还有，你这兴趣说的真的太过理想主义了，我就问你一句话，你所谓的兴趣能实现一份体面的生活吗？如果你觉得这无所谓，那你完全放飞自我去实现

还有，“孩子你要做自己为自己而活为自己去翱翔”，你真的觉得未成年有这个能力和思想觉悟意识到自己一辈子要干什么吗？

你都认为大人选择都无法正确，那么小孩的这种豪言壮语不更加白日做梦吗？你现在干了你小时候想干的活吗？

大部分没有活成自己爱好的生活是因为父母和教育的失败吗？

一款游戏的开放，是几百万，几千万的研发费用，你为什么会觉得老师和家长能达到同样的效果呢？

正确的思路是该学习的时候，好好学习，改玩的时候好好玩。如果你非要认为学习就应该快乐，玩就是健康的人格，那我觉得你教育确实很危险。

最后，中国足球的弊端本身还是喜欢或者接触的人太少了，我第一次接触足球还是高中体育课，足球你首先要找个地方踢，我们之前有这个条件让你和你的小伙伴去踢球吗？我觉得真正阻碍校园足球普及的本质是，学校无限承担了安全责任。导致操场和课外活动少之又少。而且大部分学校纯靠财政拨款，没有专业的足球老师，和校医体系。发展不起来平民足球。

作者: DA梦初觉 时间: 2024-2-28 00:04
大学入学的名额是有限的

而考生是无限的，不可每个人都有大学读…无非是百分之40还是我50罢了……这就是本质原因

作者: 亡羊 时间: 2024-2-28 03:48
这么跟你说吧。在我国，春晚是教育人的，电影是教育人的，新闻是教育人的。但教育不是，教育是筛选人的。

作者: wymwjc1006 时间: 2024-2-28 11:14
太理想化了，真适合学习的人是少部分，大部分都是被逼着学的。真一点不逼着就可能连字都不认得

作者: lq3478673 时间: 2024-2-28 16:09
当代教育是非常合理的。什么兴趣培养，理想教育全是扯淡，你出生就在你爹妈的影响下，靠老师就能改了？除非把你家孩子给优秀的家庭养。教育就是知道你一辈子都改不了了，。用文凭这种硬核的方式给一群屌丝一个出路，强行把有优劣之分的人放到一个屋子里。你且不知道很多人用不着读书，也用不着家里的资源就能起飞。就是现在教育相关的产业太大了，牵扯的利益也很多，所以短时期不得不持续给那些劣质孩子的家长继续画饼，让他们相信穷人能翻身，然后继续给孩子花钱。要不早就进化到西方的分化教育了，快乐教育，一辈子快乐最重要，穷人你就老老实实当穷人去。

作者: gugu900 时间: 2024-2-28 17:00

FV215b(183) 发表于 2024-2-27 23:27
* T4 n4 b9 p+ r Y确实是很空洞，甚至说是没什么毛病的废话也不为过…这些道理很多人都懂，可是又能怎么让样呢？就算是自己 ...

这么说吧，大部分人普通人能把应试教育学好，那都非常的不错呢，很多人的工作并不需要什么创新的，现代教育也是为工业培养人才。

作者: 115487845 时间: 2024-2-28 17:41
我会从果到因想的一下

教育的目的是什么？不同人群进入课堂的目的是什么，现有的教育制度会让各部分人群都相对满意吗？

楼主谈的问题大概是人不是六边形战士，基本上所有人都是所谓的“偏科生”、“特长生”。

楼主认为应该物尽其用、人尽其能的发挥每个人的潜力，分配到适合他的岗位或者人生。实际上这不仅做不到，而且不够人道。

由此可以衍生出很多很多的问题，暂时想不来答案。

作者: 白驫 时间: 2024-2-28 18:28

115487845 发表于 2024-2-28 17:41
3 v$ O0 j2 t+ i5 A+ j# ~我会从果到因想的一下
7 i2 ?( f8 J9 }' G, g# j+ _/ T, }2 d6 V% x7 r: ?" z（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
教育的目的是什么？不同人群进入课堂的目的是什么，现有的教育制度会让各部分人群都 ...

一个是欧美快乐教育洗脑，一个是古代僵硬教育洗脑。
他们本质上都是在资本和官僚利益上的教育。教育从古至今始终是为集体（部落）减少损失，增加获取，提高应对自然规律。随着集体庞大，衍生出用来应对自然规律的社会规律。自然规律（历法节气）对应社会规律（节日文化）。文化活动的流行是背后有一定自然法则的。举个吃饺子风俗。饺子的食材在寒冷的地方其实是防护寒冷的药材，油面蒜姜，人的皮肤是需要油酸来应对外部环境，油能做到水分的隔离。干裂为啥出现在冬季?想想吧。面就不要说了，糖是主要的燃烧材料，脂肪都是这一过程中不可缺的。姜就更不用说吧。药典里就是写驱寒。你可以不知道本质因果，当是你可以被教育从这种规律的收益者。所以汤圆比不了饺子在北方人心中地位。

信息越发达，以前社会规律也随之本质越容易被人认知，而今天我告诉你，你懂了。这就是教育。教育无处不在，他不见得要规定场所，规定证书。教育的目的也是为了集体利益，所以园丁，灵魂工程师和混岗位的教师资格证持有者是两回事。

那不是教育。

作者: FV215b(183) 时间: 2024-2-29 01:32

lq3478673 发表于 2024-2-28 16:09
/ v+ e' j& s+ @$ V( g当代教育是非常合理的。什么兴趣培养，理想教育全是扯淡，你出生就在你爹妈的影响下，靠老师就能改了？除非 ...

我不认同你的观点。

首先，我国当代教育有一定的合理性和必然性，但我不认为是非常合理的。我理解我国人口基数大，实行如此制度是无奈的也是没得选的，但我不认为这就是最合理的。

其次，教育不只是在学校是受教育，父母的影响家庭教育社会教育也是都教育的一部分。

当今的应试教育某种程度上已经是相对公平的做法了，但只是相对比较公平而已，绝对谈不上优秀。

第三，鄙人完全了解国内有很多家庭以及的子女，根本就用不着受什么教育也是衣食无忧一辈子潇洒的，他们什么都不需要会，需要什么技能也好需要什么能力都可以雇人来解决，就连他们的资产都可以托管出去，而他们只需要拿出资产增值的一部分付工资就好了。

第四，我完全不认同什么低劣的孩子之类的说法，只要不是有先天疾病，把任何一个孩子放到一个物质条件及格，充满爱的环境下长大，他都不会是一个顽劣的种子；反之一个再怎么聪明天赋异禀的孩子，丢在垃圾堆里自生自灭，或者从小洗脑打压他的自尊，也只能培养出一个奴才，最多是一个机灵的奴才。出身不是人可以选择的，没有含着金汤匙出生不是他的错。

第五，教育本该可以改变人的命运，现在也依然可以改变一部分命运，但是基本不可能有很大的改变了。一般家庭的孩子，再怎么努力，也最多就是个某些其他家庭的产业下点优秀的雇工罢了，那些有资产的家庭，不跟你竞争，不跟你比拼学习，他们早早的就跑去国外，他们只需要看其他人卷，然后雇走最能卷的那个人就好了。

第六，快乐教育并不是简简单单的快乐就好，兴趣是最好的老师，教育者应该帮助孩子找到他们的兴趣，让后协助培养，做自己喜爱的事情，起能不快？哪里还用逼着学？快乐教育最容易产出创造性的人才。不快乐的教育，大多产生的是仆人，是奴才。

最后，我个人认为，你回答的出发点，大概是站在一个聪明的孩子的角度、一个有资产的家庭的角度来看问题，大概认为穷或者出生在一个不够好的家庭便是原罪，我不认同。

我本人水平有限，不能够很好的指出要点，仅做简单反驳以示反对。

作者: FV215b(183) 时间: 2024-2-29 01:38

wymwjc1006 发表于 2024-2-28 11:14
- ?# Y1 q1 \2 |/ B4 J& `太理想化了，真适合学习的人是少部分，大部分都是被逼着学的。真一点不逼着就可能连字都不认得 ...

确实理想化。

另外，请您想想看，您说得被逼着学的现象，是不是就是因为学的内容不是人想学的导致的呢？我举个例子，假如说您喜欢计算机编程，或者绘画，或者游戏开发，这些内容需要逼你去学吗？只是有太多想要学计算机编程的人被现在的教育内容逼着去学写作文，太多想要去当编辑当记者的人被逼着强按头去学微积分……我想大概不是不适合学习，是不适合服从，不适合压抑自己的天性去服从家长老师学校的安排，不适合常年在如山的负反馈，否定，指责，压力里生活。

没有人适合这样的生活。

作者: FV215b(183) 时间: 2024-2-29 02:34

zxc1314QAQ 发表于 2024-2-27 23:502 G0 s1 [+ x. S$ d W8 K' n（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）
我觉得你不要纸上谈兵，你自己可以去试着做一做你口里的教育，就知道难点在哪了。7 W* D/ z( x7 K1 ^; Z5 d$ b: @, X5 o（欢迎访问老王论坛：laowang.vip）

: \$ o6 P, v: |+ v$ v4 S2 o家长才是孩子的第一任老 ...

谢谢您的悉心阅读并指教，我看了您的回复，我想您也许是一位家长，而且应该是一个有觉悟的家长，您能看到这些问题，已经比很多的人要强很多了，您大概率是不会存在我说的某些问题的，这些问题您都懂，（避免不了的不算）。

您说我太过于理想，您说的很对，确实是极端的理想了，所以才想和大家讨论，听大家的看法。

我其实挺认同您的观点的。

正是因为我知道家长是孩子的第一任老师，也是对孩子影响最大的老师所以我才有对教育的如此感慨。

很幸运也很遗憾我并没有一个孩子，我还不是家长，不过假如我有一个孩子的话，我不会让他在意老师布置的留堂作业的（因为说实话在大学之前我基本也是从来没有写过作业的，到了大学不写作业没有平时分…），留堂作业本质上不过是为了检验并巩固课上所学的知识罢了，不值得烦恼，如果老师威逼他欺负他，我会站在他这边。我会帮他找到他喜欢做的事情，让他快乐的事情，不是性快感，或者电子游戏那种一时的刺激的快感，而是高级的兴趣（虽然我也不知道该怎么找到），告诉他如何将自己的兴趣爱好和特长结合起来，和老师一起协助他告诉他要实现他的兴趣爱好或者说志向需要准备什么，需要具备什么？
假如说他的志向是做一个独立游戏开发者，那么在别的孩子还在学唐诗宋词四书五经（我了解语文的重要性，也认同读一读诗词陶冶情操，我现在也很喜欢诗词）的时候，他已经熟练的掌握了编程语言和游戏引擎的运用，业余时间我和他一起玩玩游戏，再会一点英语和数学，是不是算是赢在了起跑线上？而且做这个也不是很需要学历门槛的。或者他要当科学家，我会告诉他科学家是有学历门槛的，你要搞科研，至少要考到研究生，如此他带着目的的学习，带有主观能动性的面对应试教育面对高考，也不会那么的枯燥，因为他知道他的目的是什么他要什么。

我想这大概就是你说的“学习的种子”。

我从来都没有把学习教育这件事推给学校或者家长全部包揽，而且教资，教资里也说，教育并不只是学校教育，家庭教育社会教育都是教育的一部分。
我学教资觉得不快乐，是因为我本来想要学习到教育的方法，想要了解教育心理学，没想到却是背八股文，半篇八股半篇说教，没有学到我想要的内容（不过也是认识了一些著名教育家和他们的理念，也是有收获的）自然不快乐，我在学习历史地理时，看拿破仑征埃及也好，看玄武门之变也好，却是快乐的，因为我略微了解并且也感兴趣，以古为镜，可知兴替，我能从中汲取到智慧补贴我贫瘠的大脑。假如你是一个军迷，爱好军事，给你一本步兵指挥的教科书，我想你也能啃的入迷吧，学习感兴趣的内容自然是快乐的。

老师确实不会让你快乐起来，但我想学习本应该是快乐的。学到新东西，并且能用来实践，能得到正反馈，那么自然快乐，而一个想要做记者当编辑的孩子，叫他去学数理化，本来就不爱，还学不懂，老师说他笨家长说他懒，自然不快乐。

我现在还没有做到我小时候想要做的事情，因为我小时候不知道我到底喜欢什么，我知道的太晚了，但是我现在正在做我现在喜欢做的事情，并且感到很后悔，如果我小时候就能得到指导，那我一定会走的更远飞得更高，不过现状我也很满意了，我并无怨念。

没有活成想要的样子，不能全怪教育和父母，跟自身和社会都有关系。

一款游戏的开发，是几百万几千万的研发费用，养育一个人孩子，也是无数的心血的付出，只是我想可能大多数家长除了把他喂饱不知道怎么养育孩子，大多数的爸爸都是第一次当爸爸，大多数的妈妈也是第一次当妈妈，玩游戏都需要几百局几千局的积累才能有游戏理解，驾驶汽车也需要经过培训，而为人父母却不需要，从来没人想要教一教人们该怎么做父母，这是我想说的，也算是我想做的。

该学的时候学，该玩的时候玩，您说的很对，真的，我想如果中国都是您这样的家长，那会能避免很多的悲剧。至少家长和孩子不会处成敌人…

玩是天性，在玩中学，在学中玩，自然是快乐的。比如学习一个游戏，我在玩游戏的过程中理解他学习他的操作与意识，得到水平的提升，我快乐；我学习游戏开发，我一边学习开发一边把学到的开发技术游戏玩法加入到我的游戏里，边学边玩，很有成就感，学习写书法，学习编程，学习语言，我知道可能不能概括所有，但是很多都有类似的经历，都能从中获得快乐。

关于足球，你的见解确实是合理的，确实是这样的，而且现在的孩子，基本也没有时间去踢足球了，如果做为一项事业，踢足球也不太有前景好像……

很感谢你的用心回复，我的水平有限，一边写一边忘，这点啰里啰嗦的东西竟然扯了半个多小时，如有误解和疏漏，还请海涵，最后，有交流才有进步，谢谢你的观点。

鄙人思想幼稚，感谢指教。

作者: lq3478673 时间: 2024-2-29 09:32
你不认同也没用，我说的不是观点，是事实。你是围绕如何教育能使孩子越来越好，比如培养兴趣啦巴拉巴拉的，你是觉得教育该让孩子怎样怎样，这就是把教育当服务了，视角太低了。教育其实是工具。看过纪晓岚没，皇上说科举就是关住读书人的三尺牢笼，是帝王的工具。换到现在，我国立国之本就是廉价劳动力。只要教育能让穷人看到希望，穷人就会不断生孩子，就能一直补充劳动力。但是现在穷人的孩子长大了，发现我考了大学也找不到工作，我也没钱，自己都养不起于是不生孩子了。那优秀家庭呢，他们相信了教育，把孩子送到学堂，这些优秀的孩子受到系统的教育，就心甘情愿的拿着5000的月薪去给国家卖命。只有家庭文化特别强势的小孩进了学校才不会被影响，他们从小就不受学校规则影响，步入社会以后也不受规则限制。这回懂了没，教育就是政权的工具，只要给你画饼你吃就完了。我一开始就知道，你就是劣等孩子，就算考上清华北大，对祖国的贡献也没有你的同学大，我干嘛还要从小培养你的学习兴趣。。。。我跟你说，有些人是从一出生就已经被淘汰掉的。

作者: zxc1314QAQ 时间: 2024-3-1 17:49

FV215b(183) 发表于 2024-2-29 02:34
" N" `0 T' j$ s, [谢谢您的悉心阅读并指教，我看了您的回复，我想您也许是一位家长，而且应该是一个有觉悟的家长，您能看到 ...

我觉得你并没有理解我所说的该学习的时候学习，该玩的时候玩

学习本身就是一场漫长的修行，你就算长大了，到了现在学习教资，你都会觉得不快乐，觉得这是八股文，觉得写书的人没有给你带来正反馈

但是你反驳的理由只是因为自己不爽而已，那么你凭什么说服小孩子去理解学习呢？

还有我觉得教育本身就是在告诉你怎么忍耐寂寞，怎么熬得住痛苦，怎么经得住打击，只想要追求快乐，那不是学习，那是致幻剂。

因材施教，是要耗费大量精力和财力的，而且你还得有及时止损试错的能力，不然小孩子小学喜欢打球，在小区里打的不错，结果进了体校只能替补

曾经的爱好也变成了折磨。你所谓的什么学编程，别人在背唐诗宋词的时候，你开发游戏。我觉得你不是在教育小孩，你是在教育一个天才怎么成长。

教天才和懂事的小孩很容易的，那是祖坟冒青烟的，那不叫教育。

你说你看历史什么的，哪也不叫学习，那顶多算爱好，我今天看看电视，明天看看小说一样，这有什么痛苦的？

痛苦的难道不是让你写读后感，让你总结规律，让你自己成体系的构建历史吗？

我记得我高中老师说过一句话，高考其实很简单，二本线是大部分正常儿童认真完成作业的水平，

一本线是课后花点心思认真完成作业的水平，只有985 211可能才需要拼天赋和刻苦。

他说为什么那么多人被高考刷下去了，你们自己问问，你们真的认真学习了吗？暑假寒假作业，真的自己完成了吗？不懂的知识点真的总结过吗？

如果你觉得这都叫痛苦，这都很难坚持，你为什么会觉得你做别的事情有坚持下去的动力呢？

当然，知易行难，这些道理我其实很早就知道，我如果把看小说，玩游戏的时候拿出一半来研究错题，我都会比现在更加进步。就像十年后，想想自己如果把刷抖音，睡懒觉的功夫，

拿出来学一门外语，学一门乐器，难道学不会吗？为什么没有开始学呢？不就是没法克服痛苦，耐不住寂寞吗？脱离不了舒适区，只要感到难受就很难说服自己坚持。

还有哦，写教资的人肯定比你更有经验，如果你还没有实际工作体会的话，最好还是别下八股文的定义。别还没开始教育学生，先自己不服教资的教育了。

不然那么多师范毕业生，中级高级教师老师们，都没你看得懂，看得清吗？

作者: Satstrong 时间: 2024-3-22 11:45
教育的目的从来不是培养兴趣，吹培养兴趣的公知们可以看看大老美底层被忽悠成了什么样子。
大概，世界只有两种基本运行模式，一种是世袭，龙生龙，凤生凤，老鼠儿子会打洞，这种模式衍生出来贵族、门阀、阶层；另一种是革命，推倒一切重来，纵然会有天降伟人以超越世俗的眼光审视问题，但无奈伟人有限而庸人无限，理想和主义被私欲和贪欲践踏，然后再度陷入世袭的轮回。

这中间，维护政权稳定性的，教育是重要的管道之一。纵然会有能人异士通过各种管道实现阶级跨越，但终是少数。能让大部分人安心下来当顺民的，就是看似的“公平、公正、平等”的西式“民主”、教育、法治。其中的教育，的确能给社会带来进步，极大扩展人类视野，但最终只是“帝国的裱糊匠”罢了，具有绝对的体制、阶级、时代局限性，无法推动阶级平等、无法实现共同富裕。比如鲁迅课文被调整，理由是晦涩难懂、不合时代，我只能呵呵一笑。

当然，你说的选拔奴隶太偏激了，但我无法反驳。从奴隶中选拔奴隶主，是统治奴隶最好的方法。能选拔出来的奴隶主，绝对是聪明绝顶，也是维护既有体制的最忠诚的看门狗，用他们，令人安心。

作者: 2635822885 时间: 2024-11-16 03:42
因材施教的成本太大了，在一个现在社会的普通家庭里沉默成本太大

作者: 4qwer 时间: 前天 22:47
怎么办？只有天知道

欢迎光临老王论坛 (https://laowang49934.xyz/)